[ 原創聲明:本文為結婚產業觀察轉載;來源:中國義烏網、安徽商報;責編:風曉標;轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點,不代表結婚產業觀察對觀點贊同或支持。 ]關注微信公眾號:結婚產業觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩
服務熱線
15951931910
新人的婚紗照,莫名其妙成了影樓的宣傳照。在義烏某婚紗攝影樓拍攝的婚紗照,卻出現在了安徽省安慶市的一家影樓櫥窗上……
自己的婚紗照,莫名其妙成了影樓的宣傳照。
近日,江西弋陽的熊先生,發現自己在義烏某婚紗攝影樓拍攝的婚紗照,被擅自作為影樓的宣傳照,自己的肖像權被嚴重侵犯。
2020年7月,熊先生與妻子在位于義烏丹溪路上的一家影樓拍攝了一組價值7800元的婚紗照。按事先約定,選片結束后,攝影店刪除了熊先生與其妻子相關的所有照片及底片。
但是沒想到的是,兩人的婚紗照出現在了安徽省安慶市的一家影樓櫥窗上。
肯定是婚紗攝影樓“一片兩賣”!
一氣之下,熊先生撥打了12315消費者投訴舉報熱線,希望義烏市場監管部門幫助其維權。
攝影店的許經理表示,婚紗照確實是在我們店拍攝的,但照片確實不是我們傳播出去的。熊先生夫婦的婚紗照我們當時外包給了其他攝影團隊,現在想來,照片應該是從他們手上傳出去的。
市場監管部門執法人員認為,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用他人的肖像。
義烏的攝影店作為服務提供者,未盡到相應責任,致使熊先生的照片流出,被用于商業用途,構成對熊先生肖像權的侵權,應合理承擔賠償損失、賠禮道歉等侵權責任。
經雙方協商,許經理最終同意賠償熊先生5000元人民幣,對此熊先生表示接受。目前,安慶方面的影樓已將熊先生的婚紗照撤下。
此前,馬鞍山一家婚慶會所,在未經顧客同意的情況下,擅自在微博上發布了顧客的婚紗照、藝術照等,顧客發現后將該會所起訴至法院,要求支付使用其肖像權的費用。
郭女士(化名)家住蕪湖,1993年出生。她訴稱,因為和愛人結婚需要,決定在某酒店辦理婚禮儀式。
2019年1月,馬鞍山市雨山區阿俊婚慶會所與其簽訂了《婚禮策劃服務合同》,為其提供婚禮策劃服務。
2019年5月18日,微博名為“阿俊私人定制婚禮會所”微博頁面發布了郭女士的婚紗照、藝術照及生活照。
“最近經過他人提醒,我才發現這些照片被用作廣告,使用了一年多時間?!惫糠Q,后因她向被告提出異議,被告于2020年9月刪除了上述照片。
郭女士認為,被告嚴重侵犯了她的肖像權,她起訴至法院,要求被告立即停止侵犯肖像權的行為并賠禮道歉;賠償肖像權使用費1萬元、精神損害撫慰金5000元、公證費2000元。
法院審理認為,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。
被告將原告的照片在其微博發布供他人瀏覽,其主觀目的是希望通過對原告肖像的使用獲得經濟利益,該行為已侵犯了原告肖像權,法院對原告訴求被告賠禮道歉,予以支持。
鑒于被告已刪除原告的照片,法院酌定被告支付原告肖像使用費2000元。因被告發布的肖像不存在污損、丑化情況,法院對原告訴求的精神損害撫慰金,不予支持。
據此,蕪湖市弋江區法院作出判決,婚慶會所在其微博上發布向郭女士書面賠禮道歉書;婚慶會所支付郭女士肖像使用費2000元、公證費2000元。
婚慶公司需要案例做宣傳,難免將新人照片、視頻在朋友圈傳播,有時候還會用到明星照片,這樣的行為就構成了侵權。
為避免此類情況出現,咱們用新人圖片做宣傳時,盡量不要用到正臉照,實在需要用到正臉照,可以先征得新人同意。
[ 原創聲明:本文為結婚產業觀察轉載;來源:中國義烏網、安徽商報;責編:風曉標;轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點,不代表結婚產業觀察對觀點贊同或支持。 ]關注微信公眾號:結婚產業觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩
[ 原創聲明:本文為結婚產業觀察轉載;來源:中國義烏網、安徽商報;責編:風曉標;轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點,不代表結婚產業觀察對觀點贊同或支持。 ]關注微信公眾號:結婚產業觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩