個人結婚照商用需攝影機構同意？試問，婚紗照的版權究竟屬于誰……

攝影機構是否對其拍攝的照片底片享有版權？

在中國，每年有超過千萬對新人步入婚姻殿堂。而在籌婚階段，拍攝一套婚紗照，已然成為新人的標配，或室內，或室外，或旅拍等等。

當新人開始與攝影機構咨詢訂單時，各項權利義務即已產生，除去買賣合同的權利義務，更涉及著作權、所有權、肖像權等。

同時，從攝影機構角度講，一套婚紗照的底片贈送、精修、加修等環節，直接關系到利潤增長。

本文將從著作權、所有權角度適度解讀，肖像權不在此列。

正 文

2017年7月5日，最高人民法院信息中心發布了《知識產權侵權司法大數據專題報告》。

在案件數量方面，2015年和2016年的知識產權侵權案件數量呈上升趨勢，其中，2016年全國知識產權侵權案件數量比2015年同比上升41.34%。

在知識產權侵權案件中，著作權侵權案件數量、商標權侵權案件數量和專利權侵權案件數量占比分別為50.20%、34.17%和15.63%。

報告顯示，2015年和2016年，全國知識產權侵權案件平均審理周期為105天。其中，假冒他人專利、侵犯發明專利權和侵犯計算機軟件著作權等9類案件審理周期超過平均審理周期。

而在所有案件中，僅7.93%的知識產權侵權案件的原告訴訟請求全部獲得支持；知識產權侵權案件以撤訴為為結案方式的占50.88%。

2017年9月17日，在2017江蘇（南京）版權貿易博覽會系列活動上，上海大學知識產權學院副院長袁真富作為主講人，以婚紗照為例，做了版權方面的相關解讀：“如果沒有事先與婚紗攝影機構簽訂協議，那么你的婚紗照版權則歸攝影者所有。一般婚紗照拍攝前，大家都是談多少套服裝，多少個場景，拍多少張照片，幾乎沒人會想到跟婚紗攝影公司簽協議，約定一下版權歸屬?！?/p>

袁真富說，而這就涉及委托作品方面的版權歸屬問題。根據著作權法中的相關顯示，一方如果委托另一方進行相關創作，在沒有約定的情況下，整個作品都歸實際的創作者。

“以前就有新人認為攝影公司拍照片技術差，將作品發到網上進行吐槽，結果被攝影公司發函，要求馬上刪除帖子，否則就告他們侵權?！痹娓槐硎?，最后那對新人敗訴了，因為他們確實沒有簽訂相關協議。

同樣，在中國法院網上作者羅珩也對此問題做過解答：“婚紗攝影照片不同于普通肖像照片，從化妝、道具到人物形態，都融入制作者智慧，具有獨創性，符合《著作權法》作品構成要件，屬于攝影作品和委托作品，若未與影樓未約定權利歸屬，影樓依法享有著作權?！?/p>

國家版權局在《關于對影樓拍攝的照片有無著作權的答復》中規定：“顧客與影樓的關系，屬民法中的承攬合同關系”。因此，由顧客支付服務費用，影樓提供專業服務完成的照片及其底片，屬于著作權法第十七條關于委托創作的規定。該條規定：“受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人”。

所以，如果消費者在拍攝前沒有與影樓就底片的著作權歸屬作出約定，底片的著作權就屬于影樓所有。

關于攝影作品的所有權歸屬。根據《中華人民共和國物權法》第二十三條之規定，動產物權的設立和轉讓，自交付時生效。由此，婚紗照——即使是依附在記憶存儲器中的數碼影像也是動產——自交付至新人手中時發生所有權轉移，新人終于成為了婚紗照的所有權人。所有權作為物權中最完整的權利，權利人可以自由行使占有、使用、收益、處分之權利，同時可以排除他人對該物的干涉。

當著作權與所有權沖突。作品所有權與著作權是相分離的，即著作權不隨著物權的轉移而轉移。

在2006年，昆明中院審理一起婚紗照所有權案件，認定：雙方簽訂的《攝影預約單》是確立承攬關系的合同性文件，新人作為定作人按約交付定作費后，即享有接受承攬人制作成果并對制作成果享有所有權的權利，換言之，作為定作人的新人對影樓所拍攝的數碼影像享有所有權。

針對影樓在《攝影預約單》中，基于行業慣例而規定“底片只保留一個月；未選中之影像作品及傳統底片、樣本歸公司著作權所有，概不贈送，消費者需要可出錢購買”的條款，昆明中院在《判決書》中寫道：“本院特別指出，該《攝影預約單》為格式合同，上述內容與我國《合同法》所列相關規定相悖，且與《云南省消費者權益保護條例》中的專項規定相抵觸，屬于無效約定。據此，應明確，影樓在本案中負有過錯責任，鑒于影樓將新人所拍攝婚紗照片的數據資料保留一個月后進行了刪除，現已無法返還給新人，因此影樓應承擔相應的賠償責任”。

至此，權利歸屬基本明確，核心節點在于——是否在符合《合同法》及相關規定的前提下雙方作出約定，明確歸屬方。

• 著作權，不做約定的，歸屬攝影機構（攝影師），這部分在影樓工作室實際經營過程中存在問題不多，畢竟是勞動密集型，尚未完全上升到藝術角度。
• 所有權，涉及到底片和精修張數，約定的合同需符合規定，有悖的，行權將產生爭議。
• 二者產生爭議的，還看是否協議約定，以及約定的協議是否合法合規。
• 是否合規，有時在喜慶事件上，因素不太大。更何況——底片全送已在絕大部分的攝影機構實施了。

[ 原創聲明：本文為結婚產業觀察轉載；來源：網絡；責編：風曉標；轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點，不代表結婚產業觀察對觀點贊同或支持。 ]關注微信公眾號：結婚產業觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多