搜索
關注微信公眾號：結婚產業觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多
關注微信公眾號：結婚產業觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多
服務熱線
15951931910
判決來了！婚禮現場傳來詭異哭聲……
結婚產業觀察·
2021-12-19 00:00
2596
2021-12-19 00:00
2596 婚禮正在進行時，配樂卻出現了女子哭聲等噪音，美好的婚禮儀式成了大型“翻車”現場。近日，法院通報了該案件！
婚禮正在進行時，配樂卻出現了女子哭聲等噪音，美好的婚禮儀式成了大型“翻車”現場。近日，法院通報了該案件！
圖文無關
結婚原本是人生一大喜事，而寧波一對新人的婚禮上卻出現了糟心事：婚禮正在進行時，配樂卻出現了女子哭聲等噪音。這給新人的婚禮帶來了難以彌補的遺憾，于是他們憤而起訴司儀公司，要求退款并賠償精神損失。近日海曙法院通報了該案件。
年初，正在籌備婚禮的A先生與B文化傳播公司（下稱B公司）簽訂一份《演藝主持服務合同》，約定由B公司簽約司儀在婚禮上提供主持服務，價款4000元。
上半年，張先生和心儀的女子決定走進婚姻殿堂，他們的婚禮儀式在一片祝福聲中開始了：溫馨浪漫的開場、新人誓言、證婚人致辭等環節有條不紊地進行……
而當致辭環節結束證婚人走下臺時，美好的氛圍突然被打破了：司儀旁白的背景音樂變成了嘈雜的講話聲、喧嘩聲。更令人震驚的是，當司儀宣布雙方父母登臺時，背景音樂中又夾雜著女子的哭聲。整個事故持續了1分30秒之久，美好的婚禮儀式成了大型“翻車”現場。
圖文無關
張先生覺得這讓他的婚禮儀式留下了無法彌補的遺憾，也給他和家人造成了心理陰影。事后，張先生找司儀公司溝通無果，將其訴至法院，要求司儀公司全額退還服務費4000元并賠償精神損失費10000元。
庭審過程中，被告公司抗辯稱，音控和話筒都是酒店提供的，產生噪音極大可能是話筒串頻，并不是他們的責任。
法院審理認為：與婚禮溫馨氣氛不符的噪音明顯且持續時間較長，當時在場的司儀沒有立即采取任何應急措施，以致再次出現與婚禮不和諧的聲音，對婚慶典禮造成了一定程度的影響。主持期間的背景音樂由被告提供并通過被告的電腦播放，音控連接電腦播放音樂，不排除噪音來源于被告的電腦。被告抗辯噪音系話筒串頻導致，但未能提供相應證據證明，法院不予采信。
鑒于之后婚禮繼續進行，被告也完成了司儀服務，法院酌定由被告返還原告服務費1000元。
鑒于婚禮對原告是具有重大人格象征意義的重要事件，而現場音樂中夾雜著凄厲、詭異的噪音對原告造成一定程度的精神傷害，故綜合考慮被告的違約及影響程度等，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金2000元。
該案判決已生效，被告亦已履行完畢。
圖文無關
法條鏈接：《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十二條 履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
第九百九十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
關注微信公眾號：結婚產業觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多
關注微信公眾號：結婚產業觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多 