<bdo id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><bdo id="7vpg2"></bdo><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><bdo id="7vpg2"></bdo></delect></rt><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect><rt id="7vpg2"></rt><delect id="7vpg2"></delect><noframes id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></delect><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></delect></rt><delect id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><bdo id="7vpg2"></bdo></rt></delect><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></delect></rt><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt> <noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt> <noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><rt id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><bdo id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></delect></rt>

新婚夫婦怒告影樓,婚紗照竟宛如紙扎人

結婚產業觀察·2019-05-09 00:00
3248
夫妻婚紗照被拍成紙扎人,網友:像遺照!

夫妻婚紗照被拍成紙扎人,網友:像遺照!

臺灣高雄一對新婚夫婦,去年8月拍攝婚紗照,但效果不似預期,更指照片中兩人看起來像祭拜用的紙扎人。該對夫婦事后怒告婚紗照拍攝公司,并求償11萬元新臺幣,最終法院判拍攝公司只須賠7000元新臺幣,夫婦直言不服判決,將提出上訴。

當事人許小姐表示,看到照片后感覺很難接受,原因是照片中的丈夫竟像得了重病,而原本身材嬌小的她則顯得體形健碩,直言就連看過照片的親友都表示不堪入目。許女曾要求婚照公司重新拍攝,但因對方要求需先支付原來收費三成取回照片,因此斷言拒絕。

許女還表示,索賠的金額包括已支付的原定一半費用,還有夫婦另找公司拍照所用的4.9萬元。加上該公司未獲他們同意下,便將2人的婚紗照上載到社交網絡平臺,涉侵犯肖像權,故另索償4.7萬元新臺幣。

法院近日審理后,法官根據雙方簽訂的合約內容,判該公司只須賠夫婦7000元拍照費,而許女找其他攝影師重拍婚紗照而提出索償的部分,法官則以無理為由駁回。至于侵犯肖像權的指控,法官指許女事后也有將照片上網,認定她并不認為照片供人閱覽足令其人格受貶損,因此被駁回索償的要求。

[ 原創聲明:本文為結婚產業觀察轉載;來源:看看新聞;責編:風曉標;轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點,不代表結婚產業觀察對觀點贊同或支持。 ]關注微信公眾號:結婚產業觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩多

服務熱線

15951931910

微信服務號

亚洲色大成网站WWW在线|VR亚洲成a人片在线观看无码|欧美老妇高潮潮喷视频|av天堂亚洲国产av
<bdo id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><bdo id="7vpg2"></bdo><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><bdo id="7vpg2"></bdo></delect></rt><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect><rt id="7vpg2"></rt><delect id="7vpg2"></delect><noframes id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></delect><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></delect></rt><delect id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><bdo id="7vpg2"></bdo></rt></delect><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></delect></rt><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt> <noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt> <noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><rt id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><bdo id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></rt><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><noframes id="7vpg2"><noframes id="7vpg2"><rt id="7vpg2"></rt><rt id="7vpg2"><delect id="7vpg2"><delect id="7vpg2"></delect></delect></rt>