男子參加好友婚禮酒后身亡，家屬與新郎產生糾紛

今年3月，阿強在同學的婚宴上飲酒，結果不幸身亡。原本的喜事變成一場悲劇，甚至還引發了一起糾紛。

家屬：新郎一方應對事件負責

2023年3月19日，泉州惠安的阿亮辦婚禮，于是邀請同學阿強作為男方“兄弟團”的一員幫忙辦儀式。宴席中阿強與其他七位同學一桌，期間新郎的親朋好友與阿強等人敬酒劃拳，隨后阿強與同學又回敬。酒后阿強身體不適，送醫后搶救無效不幸身亡。

阿強今年31歲，原本在福州從事電商生意。他的突然離世，讓家人陷入了巨大的悲痛當中。

阿強的姐姐

你說一個小孩父母養了三十幾年，正當要回饋父母的時候，然后就這樣子沒了，你說換成誰，誰不會傷心。

阿強的姐夫

父母親已經年齡大，就還有一個奶奶，已經90歲了。一家其實完全就是靠這個兒子來支撐。父母親身體也不太好，就指望著這個兒子養老送終了。

在阿強的家屬看來，婚宴的主辦方應該對此事負責。

法律人士：事件責任應分三種具體情況分析

那么關于聚會飲酒中發生的此類意外事件，法律責任到底應該如何劃分呢？法律專家將情況分為以下三種進行了分析：

一、在婚宴過程中，若當事人曾向當場聚會的組織者或者參與者表明說“身體不適不能喝酒”，組織者或參與者為了活躍氣氛仍進行勸酒的話，就要承擔當事人死亡的后果；

二、當事人未告知參與者自己身體不適或存在疾病。那就要看酒局的組織者有沒有盡到善良管理者的義務：當事人喝很多的情況下有沒有進行勸阻、有沒有安排人把當事人送回家，一直到其家人接收時為止。如果沒有的話，組織者責任很大。

而酒局的參與者，他沒有進行這種強行的勸酒行為，僅僅是禮貌性地、禮節性地互相敬酒，一般不需要承擔責任。

三、酒局的參與者不顧當事人身體情況，不斷地勸酒，要承擔一定的責任。

律師同時也表示，阿強作為成年人，也應對自己的行為負責，無論哪種情形都要承擔一定的責任。

雙方關于經濟補償的金額存在爭議

對于阿強遭遇的意外，新郎一方同樣表示難過，并且愿意給予力所能及的幫助。但阿強的家屬方認為，新郎一方先前提出的補償金額，沒有達到他們的預期。

阿強的姐夫

按照人員賠償金，就是20年大概100來萬，然后一個撫養金大概六七十萬，還有精神損失費、喪葬費，大概10萬塊錢。我只是按照這個人身損害賠償來算大概150萬，他直接說7萬塊 ，那我們肯定沒辦法接受了。

法律人士：

若因履行伴郎職責致死 新郎負主要責任

阿強家屬認為，阿強當時忙前忙后，幫著新郎方操辦婚禮事宜，不能等同于簡單過來參加宴請。因此新郎方應承擔相應責任，支付人身損害賠償金額的30%，也就是50萬左右。

那么，阿強是否作為伴郎參加婚禮，會對責任劃分產生什么影響呢？

福建師范大學法學院副教授 丁兆增

按照鄉規民約，這種伴郎的話是要存在一定的這種代酒、替酒的這樣的一個角色。如果說阿宇確實是不適合喝酒的話，而且身體狀況也不是太好，你仍然把他指定為伴郎團成員，最終因為阿宇去履行伴郎的職責，那么酒喝多了，最終導致死亡，作為主辦方，酒局的主辦方新郎這一方責任當然更大。

然而新郎一方不認為阿強是伴郎的身份，只能稱為兄弟團中的一員。

派出所調查報告：阿強或存在主動敬酒行為

霞光村委會的調解主任王龍評介紹說，事件發生后，當地的螺陽派出所出具了關于阿強非正常死亡的初步調查情況報告，報告中對當時的情況進行了說明。

報告顯示：經現場查看，無視頻監控可拍攝到酒席內部畫面，阿強應是酒后死于心源性疾病。

新郎一方提供20萬元補償金 雙方矛盾化解

了解完事發時的一些情況后，阿強的家屬方提出了25萬到30萬之間補償金額，但新郎一方提供的金額范圍則在15到16萬。

經過調解員和記者的勸說，加上之前的多次調解，新郎一方終于同意給予20萬元的補助金。螺陽司法所擬定了調解協議書，雙方簽字確認。

飲酒莫貪杯

阿強永遠地離開了，留給家人無盡的追思，留給社會一個深刻的警醒：聚會的組織者在要對參與的每個人情況有個大致了解，在整個席間過程當中也要評估一下大家的狀態，喝酒開心、盡興就好，不要貪杯。聚會結束后，組織者還要確認每一個人都安全到家。

[ 原創聲明：本文為結婚產業觀察轉載；來源：福建幫幫團；責編：風曉標；轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點，不代表結婚產業觀察對觀點贊同或支持。 ]
關注微信公眾號：結婚產業觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多